Джон Боханон, сотрудник Гарвардского университета, опубликовал в Science результаты проведенного им журналистского расследования, в котором говорится о некомпетентности большей части англоязычных периодических научных изданий с открытым доступом, готовых публиковать статьи, написанные с грубым нарушением методологии научной работы.
Боханон подготовил и разослал в 304 периодических издания варианты статьи, преднамеренно содержащей грубые методологические ошибки. В разосланном материале содержалась информация о влиянии вещества, выделенного из лишайника, на рост раковых клеток. Все вариант статьи были совершенно идентичны, единственным различием были название вещества, вид лишайника, название линии раковых клеток и имя автора исследования, подготовившего материал.
В статье содержалось несколько противоречивых данных, на основании которых автор предлагал без проведения клинических исследований использовать полученное вещество в качестве панацеи от всех видов рака. Если бы вещество выдуманное Бохнаном действительно было получено, то фармацевтические корпорации смогли бы получать многомиллионные прибыли, даже при минимальной стоимости лекарства, как компании, производящие строительные материалы, устанавливающие низкие цены на гипсокартон и вытесняющие другие вполне конкурентоспособные виды отделочных материалов.
Из 255 журналов, которые успели рассмотреть и принять решение о публикации статьи на момент печати расследования в Science, 157 одобрили материал к публикации, остальные 98 от нее отказались. По научному содержанию статьи лишь в 10% случаев у редакторов возникли вопросы, но если статья принималась в печать, то в нее просили внести поправки, в 70% случаев касающиеся форматирования текста.
Также журналист отметил, что большая часть попавших в расследование журналов, вводит в заблуждение своих читателей о географической принадлежности издания. Многие «европейские» журналы по адресам и банковским реквизитам оказались родом из Турции, Пакистана, Индии и Китая
